El juicio revela cómo Google ha utilizado su posición dominante en la publicidad programática, afectando negativamente a los publishers y limitando su capacidad de negociación.

El CEO ofreció detalles sobre los primeros días del ad exchange, la adquisición de AdMeld y el yield managment destacando los pilares estratégicos que cimentaron el dominio de la compañía en el sector digital.

Muchos expertos ya prevén que el juicio a Google conllevará cambios sustanciales en el sector publicitario; no obstante, hay quienes piensan que, tras el veredicto final, todo seguirá igual.

Documentos mostrados en el juicio contra Google revelan cómo el gigante tecnológico gestionó la creciente competencia con The Trade Desk, destacando las disputas sobre IDs y Chrome.

El juicio contra Google ha dejado al descubierto algunos de los mecanismos más complejos detrás de su control en el mercado publicitario digital: repasamos los highligts de la primera semana.

Diversos expertos del sector debaten sobre las consecuencias de la división de Google, cuestionando si realmente afectaría a su dominio o si fortalecería su control en sectores clave como YouTube y Search.

EE.UU. alega que Google controla tres monopolios, lo que perjudica a publishers y anunciantes, mientras que pequeñas empresas defienden su plataforma publicitaria como una herramienta crucial para su crecimiento.

Desde la adquisición de DoubleClick en 2008 hasta el juicio de 2023, Google se ha enfrentado a crecientes preocupaciones sobre su control en el mercado de la publicidad digital y su impacto en la competencia.

Google es acusado de manipular subastas durante el tercer día del juicio, con correos electrónicos y testimonios de expertos que revelan que la compañía quería beneficiarse "a toda costa".

Gran parte de la sesión estuvo marcada por las declaraciones de Stephanie Layser, ex-NewsCorp, y Jay Friedman, CEO de Goodway Group, y terminó con la intervención de Eisar Lipkovitz (Google).

El juicio, que podría culminar en la desintegración del negocio AdTech de Google, arrancó con las declaraciones de testigos clave y los principales argumentos de defensa de la compañía.

El juicio desvela documentos desclasificados que muestran cómo Google manipuló el mercado publicitario digital para neutralizar la competencia y mantener su posición dominante.

Diversos documentos desclasificados durante el juicio antimonopolio revelan la existencia de un programa de reembolsos que podría demostrar la influencia de Google en los presupuestos de medios.

Google argumenta que el Departamento de Justicia estadounidense no ha podido demostrar que la compañía controla al menos el 70% del mercado de publicidad digital.

La semana pasada, el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) publicó la lista de testigos para su próximo juicio antimonopolio contra Google y estos son los principales nombres.

Así lo ha decidido un juez del Departamento de Justicia (DoJ) de Estados Unidos después de que la compañía pagara 2,3 millones de dólares para cubrir la demanda del gobierno estadounidense.

Hemos tenido acceso al documento completo de la demanda y tras una lectura somera, en este artículo os dejamos un resumen y algunos comentarios y/o reacciones a la misma.