Diversos expertos del sector debaten sobre las consecuencias de la división de Google, cuestionando si realmente afectaría a su dominio o si fortalecería su control en sectores clave como YouTube y Search.

EE.UU. alega que Google controla tres monopolios, lo que perjudica a publishers y anunciantes, mientras que pequeñas empresas defienden su plataforma publicitaria como una herramienta crucial para su crecimiento.

Desde la adquisición de DoubleClick en 2008 hasta el juicio de 2023, Google se ha enfrentado a crecientes preocupaciones sobre su control en el mercado de la publicidad digital y su impacto en la competencia.

Google es acusado de manipular subastas durante el tercer día del juicio, con correos electrónicos y testimonios de expertos que revelan que la compañía quería beneficiarse "a toda costa".

Gran parte de la sesión estuvo marcada por las declaraciones de Stephanie Layser, ex-NewsCorp, y Jay Friedman, CEO de Goodway Group, y terminó con la intervención de Eisar Lipkovitz (Google).

El juicio, que podría culminar en la desintegración del negocio AdTech de Google, arrancó con las declaraciones de testigos clave y los principales argumentos de defensa de la compañía.

El juicio antimonopolio contra Google ha desenterrado detalles sobre su enfoque en privacidad y control del mercado publicitario. Estos son los puntos clave que marcarán las próximas semanas.

El juicio desvela documentos desclasificados que muestran cómo Google manipuló el mercado publicitario digital para neutralizar la competencia y mantener su posición dominante.

Diversos documentos desclasificados durante el juicio antimonopolio revelan la existencia de un programa de reembolsos que podría demostrar la influencia de Google en los presupuestos de medios.

Google argumenta que el Departamento de Justicia estadounidense no ha podido demostrar que la compañía controla al menos el 70% del mercado de publicidad digital.

La demanda antimonopolio del Departamento de Justicia de EE.UU. podría reconfigurar la forma en que las marcas compran anuncios y cómo los publishers generan ingresos en internet.

Un juez en EE.UU. declaró ilegal el pago de miles de millones de dólares por parte de Google para mantener su motor de búsqueda como predeterminado.

El Departamento de Justicia y diversos fiscales generales estatales exploran opciones para frenar el dominio de Google en el sector de las búsquedas incluyendo la posible separación Chrome o Android.

La demanda antimonopolio de X contra la WFA y GARM provoca el cierre de la organización, generando preocupación en la industria publicitaria sobre el futuro de la colaboración y los estándares de brand safety.

El fallo podría beneficiar a competidores como Microsoft y OpenAI, mientras Google corre el riesgo de perder su dominio en el mercado Search y su ventaja en inteligencia artificial.

La decisión judicial podría obligar a Google a modificar sus prácticas comerciales, poniendo en riesgo su posición dominante en el mercado de búsquedas y afectando significativamente a la industria publicitaria global.

El juez del caso ha determinado que los negocios de Search y publicidad de la compañía violan las leyes antimonopolio, poniendo en riesgo su dominio en el mercado y marcando un precedente para otras grandes tecnológicas.

El acuerdo, que requiere aprobación judicial, incluye el cese de varias prácticas de tracking y podría transformar los métodos de data collection en la industria.

Xandr, empresa AdTech propiedad de Microsoft, se encuentra en el centro de una denuncia respaldada por Noyb, el grupo europeo de defensa de la privacidad liderado por Max Schrems y conocido por sus acciones contra los gigantes tecnológicos.

Así lo ha decidido un juez del Departamento de Justicia (DoJ) de Estados Unidos después de que la compañía pagara 2,3 millones de dólares para cubrir la demanda del gobierno estadounidense.